えん罪事件の真相を広め、裁判支援、在獄者の処遇改善運動をすすめています

救援新聞2012年1月15日号より

hakamada.gif

ここに掲載されている内容は、救援新聞2012年1/15号に紹介されている「再審えん罪事件全国連絡会」に関連する記事の一部です。

袴田事件      死刑の証拠、捏造だった

画像の説明


画像の説明

弁護団    再審開始と刑の執行停止を!

記者会見する袴田さんの姉.gif

 1996年に静岡県で4人が殺害された強盗殺人事件で死刑判決を受けた袴田巌さん(75)の再審を求める審理で、静岡地裁(原田保孝裁判長)が、袴田さんが犯行時に着用したとされる衣類のDNA型鑑定を実施した結果、被害者の血液と同一のDNA型は検出されなかったことが12月22日、明らかになりました。


 「袴田さんの無実が99%明らかになった。裁判所は、再審決定に踏み込んで欲しい」
 2通の鑑定書を手に、記者会見で弁護団の西嶋勝彦弁護士が強い口調で話しました。

根拠に乏しい検察側の鑑定

 袴田さんの有罪判決の根拠となっている唯一の物的証拠は、犯行時に着ていたとされる、血のついた5点の衣類でした。この衣類に付着した血液と、被害者が着用していた衣類のDNA型鑑定がおこなわれました。 
 鑑定は、弁護側と検察側の双方それぞれが推薦した2人の鑑定人が実施。弁護側の鑑定で、5点の衣類には血縁関係のない4人以上の血液が付着しており、被害者のDNA型と一致しない結果となり、犯行着衣ではなかったことが証明されました。
 そもそも5点の衣類は、事件から1年2ヶ月後に事件現場のみそ工場のタンクでみそ漬けの状態で「発見」された捏造の疑いが強いものでした。しかし、確定判決は、被害者の血液が付着しており、袴田さんが犯行時に着用したものと認定していました。
 弁護団事務局長の小川秀世弁護士は、「今回の鑑定で5点の衣類が偽造であることが裏付けられ、警察が証拠捏造に関与したことがはっきりした。どう責任をとるのか」と語気を強めました。
 一方、検察側の鑑定は、5点の衣類のうち、緑色ブリーフから検出されたDNA型は、被害者のものと一致する可能性を排除できないなどと結論づけました。しかし、この鑑定は、裁判所があらかじめ指示した7つの鑑定事項のうち、「鑑定試料(5点の衣類など)に人血が付着しているか」について調べておらず、「検出されたDNAが、血液に由来するものか」についても「不明」としたままDNA型鑑定をおこなっています。
 西嶋弁護士は、「鑑定の体をなしていない。『被害者と一致する可能性を排除できない』というが、その根拠を示していない。裁判所から命じられた鑑定事項を検討していないのは、不十分というよりも不誠実な鑑定だ」と話しました。

獄中の袴田さん拘禁症が深刻

プロボクサー時代の袴田さん.gif

 会見に同席した袴田さんの姉・秀子さんは、「本当に長い46年でした。再審開始に向かっての第1歩です。弁護士の先生方、皆様方の応援があってでございます」と話し、獄中の袴田さんに今回の結果を伝えに東京拘置所を訪れたものの、袴田さんが拒否したため実現できなかったことを明らかにしました。
「ずいぶん前から、『俺は毒殺される』と言って薬も飲まなくなっていたようです。面会できないのは、拘禁症などの病状が悪化しているからでしょう」
 約1年半、秀子さんと弁護団は袴田さんに面会できていません。「何年かかっても巌を助けださにゃいかんと思っています」鑑定を受け、弁護団は12月26日に「証拠捏造は明らか」として、再審開始と袴田さんの刑の執行停止を要請。国民救援会静岡本部も20日に要請をおこないました。

<再審開始要請先> 〒420-8633 静岡市葵区追手町10-80  静岡地裁・原田保孝裁判長

名張事件      奥西さんの再審急げ

冤罪被害者共同アピール.gif


奥西さんは無実だ.gif

                強風の中、名古屋高裁へ要請する(前列左から)杉山さん、菅家さん、桜井さん

 再審裁判で無罪になった足利事件の菅家利和さん(65)、布川事件の桜井昌司さん(64)、杉山卓男さん(65)の3人が12月16日、名古屋高裁と名古屋高検に対して、名張毒ぶどう酒事件の奥西勝さん(85)の再審開始と、すべての証拠の開示を要請しました。

 この要請は、桜井さんが名張毒ぶどう酒事件の一日も早い再審開始を勝ちとるために、この間無罪判決を勝ちとった菅家さん、杉山さん、志布志事件の元被告団、同踏み字事件の川端幸夫さんによびかけ、「名張毒ぶどう酒事件で速やかな再審開始決定と、奥西勝さんの釈放を求める共同アピール」を公表し、おこなわれたものです。
 「共同アピール」では、「冤罪被害者たちは、取調室の異常さや取調官の圧力、偽計などに負けて嘘の自白をさせられました。死刑や無期の重罪事件であっても、目の前の苦痛に負けて『犯人だ』と言わされてしまうのが、取調べの実態なのです。どうか、私たちの体験をご認識くださって、裁判所、裁判官としての原点に立ち返って名張毒ぶどう酒事件を判断し、人生の残り時間が少ない奥西勝さんに対して、一日も早く再審裁判を開始する決定をくだされることを願っています」と、訴えています。

再審を開始し早期の釈放を

 共同アピール人を代表して3人が名古屋高裁に要請。桜井さんは、「布川事件は検察が隠していた証拠が最初から明らかにされていれば起訴もできなかった。一審で無罪となっていた」、杉山さんは「毒物問題はもう決着がついている。ただちに再審開始すべきだ」、菅家さんは、「奥西さんは高齢で、一日も早く釈放すべき」などと、それぞれ要請しました。
 その後、名古屋高検に要請し、「最高検は『検察の理念』の中で無実の者を罰しないとか言っているが、福井女子中学生殺人事件や名張事件で異議申し立てをしている検察に、そんな資格はない」などと、厳しく批判しました。

苦しむ奥西さん助けたい一心

 記者会見で今回の要請の経緯について桜井さんは、「本来なら我々よりも前に奥西さんが再審開始になって無罪になっているはずだと思っています。しかし、検察官の抵抗にあい、裁判所がそれに乗っていると感じました。名張事件では我々よりもひどい。王冠の歯形鑑定などが改ざんされ、いまだに証拠が隠されている。全国にはまだまだ冤罪で苦しんでいる人がたくさんいる。冤罪の苦しさを身をもって知っている者として、冤罪犠牲者の人びとをひとりでも多く助けたい一心で行動した」と述べました。
 拘置所の奥西勝さんから、特別面会人の稲生昌三さんを通じて要請行動に対するメッセージが寄せられました。
「もう事件から50年余、私は85歳の老齢、高齢となりました。死刑判決からも42年、もう最後の判断、再審を決めて欲しい。唯々願うのみです。菅家さん、桜井さん、杉山さん、支援の励まし本当にありがとうございます。私と同じように苦しみを味わってこられたと思います。私も頑張ります。気力をふりしぼって再審無罪を勝ちとりたいと思います。

*     *     *

 1月14日で、奥西さんは86歳となります。奥西さんを生きて取り戻すために名古屋高裁へ署名や緊急要請ハガキを全国から集中しましょう。3月24日(土)、25日(日)に開かれる第30回全国現地調査にぜひ、全国からの積極的な参加を呼びかけます。



布川事件  

刑事補償金を検察「値引き」

 再審裁判で桜井昌司さんと杉山卓男さんの無罪判決が確定した茨城・布川事件で、判決確定後、2人が求めていた刑事補償金(身柄拘束による不利益の保証)の請求に対し、検察側が減額を要求する意見書を出していたことが明らかになりました。この問題について桜井・杉山さんを守る会と国民救援会東京都本部、同中央本部などが12月21日、最高検察庁を訪れ、意見書を撤回し謝罪するよう求めました。
 問題の意見書は11月4日付で水戸地検が水戸地裁宛てに提出したものです。桜井さんと杉山さんが、「強盗殺人について、何ら疑われるべき事情や証拠がない」とした主張に対し、検察側は意見書で、一審有罪、第1次再審請求棄却という経過にふれて、「相当とは思えない」と反論。刑事補償額の算定で減額を求め、「裁判所の健全な判断を」などと主張しました。
 要請で国民救援会中央本部の望月憲郎副会長は、「無罪で確定した判決を、検察は無視するのか。国民的な批判を浴びているのに、『疑われる根拠がある』とまだ言い続け、反省すらしない。相次ぐ冤罪をどうしたらなくせるかに力を尽くすべきだ」と強い口調で抗議。守る会の山川清子さんは、「証拠によって、自白強要・証拠隠し・証拠捏造がおこなわれていたことは明らか。犯人だと言いながら、なぜ証拠を隠し続けたのか。多くの善意の人たちに支えられ、長年かけて勝ちとった真っ白な無罪判決を汚そうとするのは許せない」と批判しました。

powered by Quick Homepage Maker 4.16
based on PukiWiki 1.4.7 License is GPL. QHM

最新の更新 RSS  Valid XHTML 1.0 Transitional